الخبير التحكيمي جمال الشريف يكشف عن تعرض رايو فاليكانو لظلم التحكيمي أمام برشلونة في الليجا

قرارات تحكيمية مثيرة للجدل في فوز برشلونة على رايو فاليكانو.. جمال الشريف يوضح التفاصيل

تمكن نادي برشلونة من تحقيق فوزً صعبً على ضيفه رايو فاليكانو بهدف نظيف ، مساء اليوم الاثنين، ليستعيد بذلك صدارة الدوري الإسباني بعد ختام الجولة الـ24 من “الليغا”.

وعرفت المواجهة العديد من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل ، حيث أثارت نقاشات واسعة، خاصة بعد تدخل تقنية الـVAR في بعض الحالات الحاسمة.

• جدل حول ركلة جزاء مطالبة لفاليكانو

في الدقيقة 15من زمن اللقاء ، شهدت المباراة لقطة جدلية بعدما تعرض لاعب فاليكانو، خالد عبد المؤمن، لمسك من مدافع برشلونة، هيكتور فورت، داخل منطقة الجزاء ، وعن هذه الحالة، أوضح الخبير التحكيمي السوري جمال الشريف حيث قال .
“عند تنفيذ ركلة ركنية داخل منطقة جزاء برشلونة، قام فورت بمسك قميص عبد المؤمن أثناء تمركزه، لكن ذلك لم يؤثر على قفزه أو قدرته على المنافسة على الكرة. لذا، القرار بعدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحًا”.

• ركلة جزاء برشلونة.. قرار صائب أم جدلي؟

وتمكن البلوغرانا من تسجيل هدف الفوز من ركلة جزاء عن طريق الهداف البولندي روبرت ليفاندوفسكي، حصل عليها المدافع إينيغو مارتينيز بعد تدخل من لاعب فاليكانو، باثي سيس. وأوضح الشريف تفاصيل الحالة قائلاً:

“أثناء تنفيذ ركلة ركنية، تحرك مارتينيز نحو الكرة، لكن سيس قام بمسكه من الخصر بيده اليسرى، قبل أن يعرقله بساقه اليسرى، مما تسبب في سقوطه داخل المنطقة. وبعد مراجعة الـVAR، قرر الحكم احتساب ركلة جزاء، وهو قرار سليم لأنه كان هناك خطأ واضح منع لاعب برشلونة من التنافس على الكرة”.

• مطالبة فاليكانو بركلة جزاء ثانية

في الدقيقة 30، طالب لاعبو فاليكانو بركلة جزاء بعد احتكاك بين لاعب برشلونة كوبارسي ونجم فاليكانو سيس. وفسر الشريف الحالة قائلاً:

“تحرك سيس داخل منطقة الجزاء محاولًا التخلص من الرقابة، لكنه تعرض لمسك من كوبارسي. ومع ذلك، فإن المسك لم يكن مؤثرًا، ولم يستمر طويلًا، كما أن اللاعب فضّل السقوط بدلاً من محاولة الوصول إلى الكرة. لذا، قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحًا”.

• الهدف الملغى.. القرار الأكثر إثارة للجدل

قبل نهاية الشوط الأول بدقائق قليلة ، ألغى الحكم هدفًا لصالح فاليكانو بداعي التسلل للاعب دي فروتوس ، وحول هاته الحالة، أكد الشريف صحة القرار قائلاً:

“وعند رفع الكرة داخل منطقة الجزاء، كان اللاعب نتيكا في موقف تسلل، لكنه لم يستلم الكرة مباشرة. ومع ذلك، فقد تحرك ومنع مدافع برشلونة، مارتينيز، من العودة للدفاع، مما جعله متداخلًا في اللعب. ووفقًا للقوانين، فإن هذا التدخل يعد تأثيرًا على الخصم، وبالتالي قرار إلغاء الهدف كان صحيحًا”.

وجاء فوز برشلونة وسط قرارات تحكيمية مثيرة للجدل، حسمها حكم اللقاء بالتعاون مع تقنية الفيديو. وبينما اعتبر البعض أن القرارات صبت في مصلحة الفريق الكتالوني، أكد جمال الشريف أن جميع القرارات التحكيمية التي اتخذها الحكم كانت سليمة وفقًا للقوانين المعتمدة.