الخبير التحكيمي جمال الشريف يكشف على أن انتر تعرض لظلم تحكيمي أمام ميلان

الخبير التحكيمي جمال الشريف يكشف على أن انتر تعرض لظلم تحكيمي أمام ميلان .

في قمة الجولة الـ23 من الدوري الإيطالي، انتهى ديربي الغضب لمدينة ميلانو بالتعادل الإيجابي بهدف لمثله بين نادي ميلان وضيفه إنتر ، لكن اللقاء عرف العديد الحالات التحكيمية المثيرة للجدل ، خاصة فيما يتعلق بحالة جدلية داخل منطقة الجزاء.

ركلة جزاء مثيرة للجدل
وعرفت الدقيقة 65 من زمن اللقاء سقوط المهاجم الفرنسي ماركوس تورام داخل منطقة العمليات لنادي ميلان بعد احتكاك من الخلف مع المدافع الصربي بافلوفيتش، غير أن الحكم أمر باستمرار اللعب، وسط اعتراضات من لاعبي إنتر.

تحليل جمال الشريف للحالة

أكد الخبير التحكيمي جمال الشريف على أن نادي إنتر كان يستحق ركلة جزاء في تلك اللقطة، موضحًا أن المدافع بافلوفيتش قام باحتكاك واضح وضوح الشمش على قدم الفرنسي تورام من الخلف، وهو ما كان يستوجب الرجوع إلى تقنية الفيديو (VAR).

وأضاف الشريف:

“قرار الحكم لم يكن سليماً، فـ ثيو هيرنانديز تدخل بشكل قانوني، لكن كان هناك احتكاك واضح من بافلوفيتش على تورام داخل منطقة الجزاء، مما يجعل قرار استمرار اللعب غير صحيح”.

كما أشار إلى أن حكم الفيديو المساعد (VAR) ، هو من كان يستدعي عليه التدخل لتنبيه الحكم الرئيسي، نظرًا لأن الاحتكاك لم يكن واضحًا من زاوية الرؤية المباشرة للحكم ومساعديه.

وبعد هذا التعادل، رفع نادي إنتر ميلان رصيده إلى 51 نقطة في المركز الثاني بمباراة مؤجلة ، بينما وصل ميلان إلى نقطته 35 ليحتل بذلك المركز الثامن بجدول ترتيب الدوري الإيطالي.

وفي الختام لا تزال مثل هاته الحالات الجدلية تثير الجدل في عديد من الدوريات الكبرى كان الآخرها مباراة ريال مدريد وإسبانيول بالدوري الإسباني، حيث يبقى دور تقنية الفيديو المساعد (VAR) محوريًا في حسم القرارات الصعبة، وهو ما يعزز أهمية تحسين آلية استخدامها لضمان العدالة التحكيمية في كرة القدم.