تحليل تحكيمي: لا ظلم لريال مدريد في مواجهة برشلونة

أكد الخبير التحكيمي جمال الشريف أن ريال مدريد لم يتعرض لظلم تحكيمي خلال اللقاء المنتهي ضد برشلونة. جاء ذلك في تحليل شامل حول القرارات التحكيمية التي اتخذت أثناء المباراة، حيث أشار الشريف إلى عدة نقاط مهمة تدعم هذا الاستنتاج.

الركلة غير المحتسبة

رفض الحكم احتساب ركلة جزاء لمدريد كان قرارًا صحيحًا، حيث لم تكن لمسة اليد تستدعي العقوبة، كما لم يجد الحكام بمراجعة تقنية VAR خطأ واضحًا يستدعي التدخل. وبالتالي، لا يمكن اعتبار ريال مدريد محرومًا من فرصة عادلة.

حالات الطرد

شملت المباراة ثلاث حالات طرد، والتي كان الشريف قد علق عليها كالتالي:

• طرد روديجر: جاء نتيجة سلوك عنيف (قذف شيء) وألفاظ نابية، مما يستدعي بطاقة حمراء وفقًا للقوانين.
• طرد بيلينجهام: تم أيضًا بعد سلوك عدواني عقب المباراة، ويُعتبر قرارًا تأديبيًا منطقيًا.
• طرد فاسكيز: بسبب احتجاجات غير مقبولة ودخوله الملعب بشكل غير شرعي، وهو قرار صحيح كذلك.

أداء الحكم ونزاهة القرارات

شدد الشريف على أن أداء الحكم كان جيدًا، حيث كان قريبًا من معظم الحالات، بينما كانت تدخلات تقنية VAR محدودة ومناسبة. حيث لا يوجد أي أدلة تدعم فرضية الظلم ضد ريال مدريد.

استنتاجات عامة

في ختام تحليله، أكد الشريف على أهمية تطبيق القوانين بشكل دقيق، مشيرًا إلى أن جميع القرارات كانت متسقة مع لوائح IFAB. تصرفات بعض لاعبي ريال مدريد، مثل الاحتجاجات والسلوك العدواني، كانت وراء العقوبات المتخذة.

يعتبر الجدل حول التحكيم في مباريات الكلاسيكو من المواضيع الشائعة، ولكن تحليل الشريف يعكس عدم وجود أخطاء تحكيمية واضحة أو انحياز ضد الفريق الملكي، ويبرز أن الأخطاء كانت من اللاعبين وليس من الحكم.